Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Home / Polityka / Sejmowa komisja podjęła kontrowersyjną decyzję. Co dalej z KRRiT?

Sejmowa komisja podjęła kontrowersyjną decyzję. Co dalej z KRRiT?

Sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej w czwartek przyjęła sprawozdanie dotyczące wniosku o postawienie przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Macieja Świrskiego, przed Trybunałem Stanu. Decyzja ta wywołała wiele emocji i kontrowersji wśród polityków oraz opinii publicznej. W głosowaniu komisji wynik wyniósł 11 do 7 na korzyść wniosku, co oznacza, że sprawa trafi teraz na posiedzenie plenarne Sejmu.

Sejmowa komisja i jej decyzje

Poseł KO, Piotr Adamowicz, poinformował, że sejmowa komisja ma 21 dni na to, aby posłowie mogli zapoznać się z treścią wniosku oraz podjąć decyzję, jak głosować. W międzyczasie, Maciej Świrski wydał oświadczenie, w którym podkreślił, że czuje się ofiarą politycznej nagonki. W jego ocenie, postępowanie komisji ma charakter stalinowski i jest próbą zastraszenia go oraz ograniczenia wolności słowa.

Warto zauważyć, że wniosek o postawienie Świrskiego przed Trybunałem Stanu złożyło 185 posłów. Zarzuty dotyczą m.in. blokowania funduszy z abonamentu dla mediów publicznych oraz niewykonywania badań oglądalności stacji telewizyjnych. W lipcu komisja uznała, że wniosek wymaga uzupełnienia, co doprowadziło do jego ponownego rozpatrzenia w październiku.

Co dalej z sejmową komisją?

Sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej ma teraz przed sobą trudne zadanie. Muszą oni przedstawić Sejmowi sprawozdanie z prac oraz wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. Po upływie trzech tygodni, wniosek może trafić na salę plenarną Sejmu, gdzie posłowie będą głosować nad dalszymi krokami.

Warto dodać, że uchwała o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu wymaga bezwzględnej większości głosów. W przypadku pozytywnego wyniku głosowania, osoba, której dotyczy uchwała, zostanie zawieszona w czynnościach. Więcej informacji można znaleźć tutaj oraz w tym artykule.

W obliczu tych wydarzeń, politycy PiS sprzeciwiają się postawieniu Świrskiego przed Trybunałem Stanu. W czerwcu ubiegłego roku zaskarżyli oni przepisy umożliwiające takie działania, co wywołało dodatkowe kontrowersje. Warto obserwować, jak sytuacja się rozwinie i jakie decyzje podejmie sejmowa komisja w najbliższych tygodniach.

Zobacz także:

Tagi:

Zostaw odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *