W piątkowej debacie prezydenckiej prof. Antoni Dudek wskazał na istotne błędy Rafała Trzaskowskiego. Według niego, Trzaskowski nie zadał kluczowych pytań Karolowi Nawrockiemu, dotyczących jego kierownictwa w Instytucie Pamięci Narodowej. Historyk podkreślił, że to pozwoliło Nawrockiemu na powtarzanie nieprawdziwych informacji o swojej pracy w tej instytucji.
Prof. Dudek o debacie prezydenckiej
Prof. Dudek zauważył, że zarówno Trzaskowski, jak i Nawrocki popełnili błędy, jednak żaden z nich nie zaliczył „katastrofalnej” wpadki. W jego ocenie, debata była wyrównana i nie przyniosła jednoznacznego zwycięzcy. Historyk dodał, że po tej debacie jest jeszcze bardziej przekonany, iż rywalizacja o fotel prezydenta będzie niezwykle zacięta.
W kontekście pytań o przeszłość Nawrockiego, prof. Dudek stwierdził, że Trzaskowski powinien był bardziej dociekać. Jego zdaniem, prezydent Warszawy mógł zapytać o konkretne działania Nawrockiego w IPN, co mogłoby rzucić nowe światło na jego kandydaturę. Historyk zauważył, że Nawrocki nigdy nie wyjaśnił publicznie swoich działań w tej instytucji, co jest niepokojące.
Prof. Dudek o moralnych kwalifikacjach Nawrockiego
Prof. Dudek podkreślił, że Trzaskowski powinien był zadać pytania dotyczące przeszłości Nawrockiego, w tym jego kontrowersyjnych decyzji. W szczególności, historyk odniósł się do kwestii kawalerki przejętej od 78-letniego pana Jerzego oraz apartamentów wynajmowanych przez Nawrockiego jako dyrektora Muzeum II Wojny Światowej. Zwrócił uwagę, że te sprawy nie były wystarczająco omawiane w mediach.
Prof. Dudek przyznał, że ma do siebie pretensje, iż nie wystąpił publicznie w tej sprawie wcześniej. Uważa, że powinien był podnieść temat braku kwalifikacji moralnych Nawrockiego do pełnienia funkcji prezesa IPN. „Bije się w piersi”, mówi historyk, dodając, że już wtedy należało rozpocząć dyskusję na ten temat.
Warto zauważyć, że sprawa ta została zlekceważona przez media, co może mieć wpływ na przyszłe decyzje wyborców. Więcej informacji można znaleźć tutaj oraz w tym artykule.
Podsumowując, prof. Dudek zwraca uwagę na istotne aspekty debaty, które mogą wpłynąć na wynik wyborów. Jego analiza pokazuje, jak ważne jest zadawanie właściwych pytań w kontekście przeszłości kandydatów. W obliczu nadchodzących wyborów, takie kwestie mogą okazać się kluczowe dla wyborców.
