Warszawa, 22 grudnia 2025 roku – Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa oddalił w piątek wniosek o wyłączenie sędzi Agnieszki Prokopowicz z sprawy Zbigniewa Ziobry. Decyzja ta wywołała natychmiastową reakcję mecenasa Bartosza Lewandowskiego, obrońcy polityka, który wyraził głębokie zaniepokojenie i podważył bezstronność sądu. Sprawa dotyczy poważnych zarzutów wobec Zbigniewa Ziobry, w tym kierowania zorganizowaną grupą przestępczą.
Kluczowe argumenty obrońcy i decyzja sądu
Wniosek o wyłączenie sędzi Prokopowicz został złożony przez obrońcę Zbigniewa Ziobry, mecenasa Bartosza Lewandowskiego, który argumentował, że jej przynależność do Stowarzyszenia Sędziów Iustitia rodzi uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. Lewandowski podkreślał, że sędzia Prokopowicz jest członkiem tej samej organizacji, co wnioskodawca w sprawie wyłączenia, co w jego opinii stwarza konflikt interesów. Mecenas Lewandowski zapytał retorycznie: “”Czy sędzia, który jest członkiem Stowarzyszenia Sędziów Iustitia może bezstronnie rozpoznawać wniosek innego sędziego — będącego w Stowarzyszeniu Sędziów Iustitia — o wyłączenie [ze sprawy] z uwagi na fakt członkostwa w Stowarzyszeniu Sędziów Iustitia?””.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, po rozpatrzeniu wniosku, uznał go za bezzasadny. Uzasadnienie decyzji nie zostało jeszcze upublicznione, jednak zgodnie z informacjami przekazanymi przez rzeczniczkę sądu, sąd nie dopatrzył się przesłanek do wyłączenia sędzi Prokopowicz. Decyzja ta została podjęta o godzinie 14:41.
Reakcja obrońcy i odroczenie posiedzenia
Mecenas Bartosz Lewandowski, obrońca Zbigniewa Ziobry, wyraził stanowcze niezadowolenie z decyzji sądu. W jego ocenie, decyzja ta podważa zaufanie do wymiaru sprawiedliwości i budzi poważne wątpliwości co do prawidłowego przebiegu postępowania. Lewandowski stwierdził, że “”dla przeciętnego obserwatora to oczywiste, że istnieją usprawiedliwione wątpliwości co do bezstronności takiego sędziego””. Krytyka decyzji sądu przez obrońcę jest wyrazem jego przekonania o konieczności zapewnienia pełnej bezstronności w procesie.
W związku z odrzuceniem wniosku o wyłączenie sędzi Prokopowicz, posiedzenie w sprawie Zbigniewa Ziobry zostało odroczone do 5 lutego 2026 roku. Ten termin pozwoli stronom na przygotowanie się do dalszego postępowania. Odroczenie wynika z konieczności zapewnienia pełnej transparentności i rzetelności procesu.
Tło sprawy i sytuacja Zbigniewa Ziobry
Zbigniew Ziobro jest oskarżony o 26 przestępstw, w tym o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą. Zarzuty te są niezwykle poważne i mogą skutkować długotrwałą karą pozbawienia wolności. Obecnie Zbigniew Ziobro przebywa na Węgrzech, gdzie uzyskał azyl polityczny. Węgierskie władze odmówiły wydania Ziobry Polsce, co wywołało napięcia dyplomatyczne między oboma krajami.
Sprawa Ziobry jest jedną z najbardziej głośnych spraw politycznych w Polsce ostatnich lat. Budzi ona ogromne zainteresowanie mediów i opinii publicznej. Prokuratura Krajowa prowadzi intensywne śledztwo w tej sprawie, gromadząc dowody przeciwko Ziobrze i jego współpracownikom.
Rola Stowarzyszenia Sędziów Iustitia w sprawie
Stowarzyszenie Sędziów Iustitia, do którego należy sędzia Agnieszka Prokopowicz, jest organizacją zrzeszającą sędziów o poglądach liberalnych i prodemokratycznych. Stowarzyszenie od lat krytykuje zmiany w polskim wymiarze sprawiedliwości wprowadzone przez poprzedni rząd. Przynależność sędzi Prokopowicz do tej organizacji stała się przedmiotem sporu w sprawie wyłączenia. Obrońca argumentował, że członkostwo w Stowarzyszeniu Iustitia może wpływać na bezstronność sędzi Prokopowicz w ocenie dowodów i podejmowaniu decyzji.
Decyzja sądu o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędzi Prokopowicz może być interpretowana jako potwierdzenie niezależności sądownictwa od wpływów politycznych. Jednak obrońca Zbigniewa Ziobry nadal podważa bezstronność sądu i zapowiada dalsze działania prawne w celu ochrony praw swojego klienta. Sprawa ta z pewnością będzie miała długotrwałe konsekwencje dla polskiego wymiaru sprawiedliwości i relacji polsko-węgierskich.
Kwestia bezstronności sędziów jest kluczowa dla prawidłowego funkcjonowania państwa prawa. Wszelkie wątpliwości co do bezstronności sędziów powinny być dokładnie badane i rozstrzygane w sposób transparentny i rzetelny. W przypadku Zbigniewa Ziobry, sprawa jest szczególnie delikatna ze względu na jego polityczne zaangażowanie i kontrowersje związane z jego działalnością.
Sytuacja ta podkreśla potrzebę wzmocnienia niezależności sądownictwa i zapewnienia mu odpowiednich środków ochrony przed wpływami politycznymi. Tylko w ten sposób można zagwarantować sprawiedliwy i bezstronny proces dla wszystkich obywateli. Rola obrońcy w tego typu sprawach jest niezwykle ważna, ponieważ to on ma za zadanie chronić prawa oskarżonego i dbać o to, aby proces przebiegał zgodnie z prawem.
Ostateczna ocena bezstronności sędzi Prokopowicz będzie możliwa dopiero po zakończeniu procesu i wydaniu wyroku. Do tego czasu należy zachować ostrożność w formułowaniu opinii i unikać pochopnych wniosków. Sprawa Zbigniewa Ziobry jest złożona i wymaga dogłębnej analizy wszystkich dowodów i okoliczności.
Warto również zauważyć, że decyzja sądu o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędzi Prokopowicz może być odwołana do sądu wyższej instancji. Ostateczna decyzja w tej sprawie będzie zależeć od oceny sądu wyższej instancji. Dalszy przebieg postępowania w sprawie Zbigniewa Ziobry pozostaje niepewny i będzie zależał od wielu czynników.
