Poseł Roman Giertych, reprezentujący Koalicję Obywatelską, złożył 6 grudnia 2025 roku zawiadomienie do Prokuratury Generalnej w związku z wpisem Tomasza Sakiewicza, redaktora naczelnego Telewizji Republika. Zawiadomienie dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa podżegania do wojny przeciwko demokratycznie wybranym władzom Rzeczypospolitej Polskiej. Wpisy Sakiewicza, opublikowane w mediach społecznościowych, wywołały burzliwą reakcję w środowisku politycznym.
Kontekst Wypowiedzi Tomasza Sakiewicza i Reakcja Posła Romana Giertycha
W centrum kontrowersji znajduje się wpis Tomasza Sakiewicza, w którym wymienił nazwiska Baszszara al-Asada i Nicolasa Maduro, byłych przywódców reżimów obalonych w Syrii i Wenezueli, a następnie dodał pytanie: „Tusk?”. Poseł Roman Giertych uznał to za sugestię, że premier Donald Tusk może spotkać podobny los, co jego zdaniem stanowi podżeganie do przemocy i destabilizacji politycznej. Giertych podkreślił, że Sakiewicz “namawia Trumpa do lotniczego uderzenia na Warszawę, zabicia lub porwania demokratycznie wybranego rządu Rzeczpospolitej i tym samym popełnia zbrodnie podżegania do wojny”.
Zawiadomienie posła Giertycha wskazuje na poważne obawy dotyczące wpływu wypowiedzi Sakiewicza na opinię publiczną. Giertych argumentuje, że Sakiewicz, jako właściciel jednej z największych stacji telewizyjnych w Polsce, posiada znaczący wpływ i jego słowa nie mogą być lekceważone. Wpływ mediów na kształtowanie opinii publicznej jest niezaprzeczalny, a w kontekście napiętej sytuacji politycznej, wypowiedzi o takim charakterze mogą mieć daleko idące konsekwencje.
Przypomnienie Wydarzeń w Syrii i Wenezueli: Tło Kontrowersji
Wpis Tomasza Sakiewicza odnosi się do wydarzeń, które miały miejsce w Syrii i Wenezueli. W Syrii, w 2014 roku, rebelianci zajęli kluczowe miasta, co doprowadziło do obalenia reżimu Baszszara al-Asada, który uciekł do Rosji. W Wenezueli, w 2025 roku, po serii ostrzeżeń ze strony Stanów Zjednoczonych, Nicolas Maduro został schwytany i wywieziony z kraju przez amerykańskie służby. Te wydarzenia, choć odległe geograficznie i historycznie, zostały wykorzystane przez Sakiewicza w kontekście polskiej polityki.
Warto zauważyć, że interwencja USA w Wenezueli była poprzedzona długotrwałym kryzysem politycznym i gospodarczym, a także oskarżeniami o naruszenia praw człowieka. Działania USA spotkały się z krytyką ze strony niektórych państw, które uznały je za ingerencję w wewnętrzne sprawy Wenezueli. Kontekst tych wydarzeń jest istotny dla zrozumienia intencji Sakiewicza i oceny jego wypowiedzi.
Analiza Prawna i Polityczna Zawiadomienia Romana Giertycha
Zawiadomienie posła Giertycha dotyczy potencjalnego naruszenia art. 138 Kodeksu Karnego, który penalizuje publiczne nawoływanie do wojny lub podżeganie do niej. Prokuratura będzie musiała ustalić, czy wpis Sakiewicza spełnia kryteria tego przestępstwa, w szczególności czy zawierał konkretne wezwanie do przemocy lub agresji. Ocena prawna będzie zależeć od interpretacji słów Sakiewicza i kontekstu, w jakim zostały wypowiedziane.
Z punktu widzenia politycznego, zawiadomienie Giertycha można interpretować jako próbę wywarcia presji na Tomasza Sakiewicza i Telewizję Republika. Opozycja zarzuca stacji stronniczość i szerzenie dezinformacji, a zawiadomienie może być postrzegane jako próba ograniczenia jej wpływu. Sprawa ta z pewnością będzie miała wpływ na debatę publiczną i relacje między różnymi siłami politycznymi.
Reakcje i Komentarze w Środowisku Politycznym
Wpisy Tomasza Sakiewicza i reakcja posła Romana Giertycha wywołały szeroką dyskusję w mediach i wśród polityków. Przedstawiciele Koalicji Obywatelskiej poparli zawiadomienie Giertycha, podkreślając konieczność ochrony demokratycznych instytucji i zapobiegania podżeganiu do przemocy. Z kolei politycy Prawa i Sprawiedliwości krytykowali Giertycha za próbę cenzurowania mediów i ograniczania wolności słowa.
Sprawa ta ujawniła głębokie podziały w polskim społeczeństwie i polaryzację sceny politycznej. Wzajemne oskarżenia i ataki personalne utrudniają rzeczową debatę i poszukiwanie kompromisów. W takiej atmosferze, wypowiedzi o charakterze prowokacyjnym i podżegającym do nienawiści mogą mieć szczególnie negatywne skutki.
Przyszłość Sprawy i Potencjalne Konsekwencje
Przebieg postępowania prokuratorskiego w sprawie zawiadomienia posła Romana Giertycha pozostaje niepewny. Prokuratura będzie musiała zebrać dowody i przesłuchać świadków, aby ustalić, czy doszło do popełnienia przestępstwa. Decyzja prokuratora będzie miała istotny wpływ na dalszy rozwój wydarzeń. W przypadku umorzenia postępowania, Sakiewicz może uznać to za zwycięstwo, natomiast w przypadku skierowania aktu oskarżenia, sprawa trafi do sądu.
Niezależnie od wyniku postępowania, sprawa ta z pewnością pozostanie w pamięci opinii publicznej. Uwydatniła ona problem odpowiedzialności mediów za treści publikowane i konieczność ochrony demokratycznych wartości. W przyszłości, podobne sytuacje mogą się powtarzać, dlatego ważne jest, aby wypracować jasne zasady dotyczące granic wolności słowa i odpowiedzialności za jej przekraczanie.
Warto również zauważyć, że sprawa ta wpisuje się w szerszy kontekst globalnych napięć politycznych i wzrostu populizmu. W wielu krajach na świecie obserwuje się wzrost agresywnej retoryki i podżegania do nienawiści, co stanowi zagrożenie dla demokracji i pokoju. Dlatego tak ważne jest, aby reagować na tego typu zjawiska i bronić wartości, na których opiera się wolne społeczeństwo.
