Polska stoi przed potencjalnymi zmianami w regulacjach dotyczących dostępu młodzieży do platform społecznościowych. 6 grudnia 2025 roku wiceminister cyfryzacji, Dariusz Standerski, w wywiadzie dla Polsat News, wyraził poparcie dla wprowadzenia przepisów ograniczających korzystanie z mediów społecznościowych przez osoby niepełnoletnie. Polska, wzorując się na rozwiązaniach stosowanych w innych krajach, rozważa wprowadzenie regulacji mających na celu ochronę młodych ludzi przed potencjalnymi negatywnymi skutkami obecności w sieci.
Propozycja regulacji i uzasadnienie
Wiceminister Standerski podkreślił, że wprowadzenie takiego przepisu wymaga przeprowadzenia szczegółowej ekspertyzy oraz szerokiej dyskusji publicznej. Nie sprecyzował jednak konkretnego wieku, od którego miałby obowiązywać zakaz. Zaznaczył, że prace nad technicznymi aspektami wdrożenia są już w toku. Polska dąży do stworzenia narzędzi umożliwiających skuteczną weryfikację wieku użytkowników platform społecznościowych. Według Standerskiego, w bieżącym roku resort cyfryzacji powinien dysponować odpowiednimi narzędziami, co stwarza dogodne warunki do wprowadzenia nowych regulacji.
Kluczowym elementem planowanych zmian jest opracowanie narzędzia do weryfikacji wieku. Nie będzie to jedynie deklaracja wieku, ale system oparty na portfelu tożsamości cyfrowej, który zapewni wysoki poziom bezpieczeństwa i potwierdzi wiek użytkownika bez ujawniania innych danych osobowych. Polska uczy się od państw Unii Europejskiej, które już testują podobne rozwiązania. Standerski podkreślił, że samo wprowadzenie przepisów na papierze nie wystarczy, dlatego konieczne jest zapewnienie skutecznych mechanizmów weryfikacji.
Model australijski jako inspiracja
Propozycja wiceministra cyfryzacji nawiązuje do rozwiązań wprowadzonych w Australii. Od 10 października 2024 roku w Australii obowiązuje ograniczenie dostępu do mediów społecznościowych dla osób poniżej 16. roku życia. Platformy takie jak Reddit, Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, X i YouTube zobowiązane są do weryfikacji wieku użytkowników. Firmy, które nie spełnią tego wymogu, mogą zostać ukarane grzywną sięgającą równowartości 28 milionów euro. Polska analizuje australski model, aby ocenić jego skuteczność i potencjalne zastosowanie w polskich realiach.
Wprowadzenie podobnych regulacji w Australii spotkało się z mieszanymi reakcjami. Zwolennicy podkreślają korzyści dla zdrowia psychicznego młodych ludzi oraz ochronę przed szkodliwymi treściami. Krytycy natomiast zwracają uwagę na potencjalne ograniczenia wolności słowa oraz trudności w egzekwowaniu przepisów. Polska musi wziąć pod uwagę te argumenty podczas analizy i ewentualnego wdrażania podobnych rozwiązań.
Potencjalne skutki regulacji w Polsce
Wprowadzenie ograniczeń dostępu do mediów społecznościowych dla młodzieży w Polsce mogłoby mieć szereg konsekwencji. Po pierwsze, mogłoby to wpłynąć na sposób, w jaki młodzi ludzie komunikują się i budują relacje społeczne. Platformy społecznościowe stały się integralną częścią życia młodzieży, a ograniczenie dostępu do nich mogłoby prowadzić do poczucia izolacji lub wykluczenia. Polska musi rozważyć, czy korzyści z wprowadzenia regulacji przewyższają potencjalne negatywne skutki.
Po drugie, regulacje mogłyby wpłynąć na rozwój umiejętności cyfrowych młodych ludzi. Korzystanie z mediów społecznościowych wymaga krytycznego myślenia, umiejętności selekcji informacji oraz odpowiedzialnego zachowania w sieci. Ograniczenie dostępu do platform społecznościowych mogłoby utrudnić rozwój tych umiejętności. Polska powinna rozważyć alternatywne sposoby edukacji cyfrowej, które pomogą młodym ludziom bezpiecznie i odpowiedzialnie korzystać z internetu.
Po trzecie, wprowadzenie regulacji wiązałoby się z koniecznością stworzenia skutecznego systemu weryfikacji wieku. System ten musiałby być niezawodny i odporny na próby obejścia. Dodatkowo, musiałby uwzględniać ochronę danych osobowych użytkowników. Polska stoi przed wyzwaniem technicznym i prawnym, związanym z opracowaniem takiego systemu.
Konieczność debaty publicznej
Wiceminister Standerski podkreślił, że wprowadzenie regulacji wymaga szerokiej debaty publicznej. W debacie powinni wziąć udział przedstawiciele rządu, organizacji pozarządowych, środowisk akademickich, rodziców oraz sami młodzi ludzie. Polska powinna przeprowadzić konsultacje społeczne, aby zebrać opinie i uwzględnić je w procesie decyzyjnym. Konieczne jest znalezienie kompromisu między ochroną młodych ludzi a poszanowaniem ich praw i wolności.
Debata publiczna powinna dotyczyć nie tylko kwestii ograniczenia dostępu do mediów społecznościowych, ale także szerszych problemów związanych z wpływem internetu na życie młodych ludzi. Należy rozważyć, jakie działania można podjąć, aby promować odpowiedzialne korzystanie z internetu, edukować młodych ludzi na temat zagrożeń w sieci oraz wspierać rodziców w wychowywaniu dzieci w cyfrowym świecie. Polska powinna opracować kompleksową strategię, która uwzględni wszystkie te aspekty.
Podsumowując, propozycja wprowadzenia ograniczeń dostępu do mediów społecznościowych dla młodzieży w Polsce jest tematem złożonym i kontrowersyjnym. Wymaga przeprowadzenia szczegółowej analizy, szerokiej debaty publicznej oraz opracowania skutecznych rozwiązań technicznych i prawnych. Polska musi wziąć pod uwagę zarówno potencjalne korzyści, jak i ryzyka związane z wprowadzeniem regulacji, aby podjąć decyzję, która będzie najlepsza dla młodych ludzi.
