Bezpieczeństwo Polski jest tematem, który od lat budzi gorące dyskusje, a najnowszy sondaż przeprowadzony przez pracownię Opinia24 w dniach 4–7 grudnia 2025 roku, opublikowany w “Gazecie Wyborczej”, ujawnia wyraźne podziały w społeczeństwie dotyczące tego, kto powinien być postrzegany jako główny gwarant stabilności kraju. Badanie, zrealizowane metodą CATI i CAWI na reprezentatywnej próbie 1001 dorosłych Polaków, wskazuje na silne powiązanie preferencji dotyczących polityki zagranicznej z orientacją polityczną i wiekiem respondentów.
Rola Unii Europejskiej i NATO w postrzeganiu bezpieczeństwa
Ponad połowa ankietowanych (52%) uważa, że Polska powinna przede wszystkim pielęgnować relacje z Unią Europejską. Ten wynik świadczy o silnym poparciu dla integracji europejskiej, szczególnie w kontekście zapewnienia bezpieczeństwa. W porównaniu do tego, 28% respondentów wskazało Stany Zjednoczone jako kluczowego partnera dla Warszawy. Różnice płciowe są zauważalne, choć nieznaczne – mężczyźni częściej skłaniają się ku USA, podczas gdy kobiety wyrażają większe zaufanie do UE. Badanie pokazuje, że postrzeganie roli UE i USA w zapewnianiu bezpieczeństwa jest silnie skorelowane z preferencjami politycznymi.
Szczególnie wyraźna przewaga integracji europejskiej widoczna jest wśród osób powyżej 60 roku życia. W tej grupie wiekowej aż 60% ankietowanych uznało relacje z UE za ważniejsze, podczas gdy 27% preferuje kierunek amerykański. Co istotne, w każdej grupie wiekowej przewaga opcji proeuropejskiej jest jednak zachowana. Ten trend sugeruje, że dla starszego pokolenia doświadczenia związane z integracją europejską i korzyści z niej płynące są silnie zakorzenione.
Poczucie bezpieczeństwa: NATO, UE czy kombinacja?
Analiza poczucia bezpieczeństwa wśród Polaków ujawnia, że dla 42% respondentów najsilniejszą gwarancją stabilności jest równoczesne członkostwo w UE i NATO. Oba te filary traktowane są jako wzajemnie uzupełniające się, tworząc kompleksowy system obronny i polityczny. Jedna trzecia (31%) zdecydowanie wskazała na NATO jako najważniejszy sojusz, a jedynie 6% badanych powierza swoje poczucie bezpieczeństwa wyłącznie Unii Europejskiej. Ten podział odzwierciedla różne perspektywy na temat zagrożeń i sposobów ich neutralizacji.
Polityczne podziały a postrzeganie bezpieczeństwa
Różnice polityczne w kwestii postrzegania gwarantów bezpieczeństwa są wyjątkowo czytelne. Zwolennicy Prawa i Sprawiedliwości (PiS) oraz ugrupowań konfederacyjnych częściej deklarują zaufanie niemal wyłącznie do NATO. Z kolei wyborcy Koalicji Obywatelskiej (KO) i Lewicy dostrzegają wartość podwójnego zakotwiczenia – w ich ocenie połączenie struktur wojskowych (NATO) i politycznych (UE) daje Polsce najszerszy parasol ochronny. Ta polaryzacja w opiniach odzwierciedla głębokie różnice w ideologiach politycznych i wizjach geopolitycznych.
Preferencje współpracy zagranicznej a układ sceny politycznej
Preferencje dotyczące kierunku współpracy zagranicznej silnie odzwierciedlają układ sceny politycznej. W elektoracie obecnej koalicji rządzącej aż 87% ankietowanych wskazuje na potrzebę stawiania przede wszystkim na Unię Europejską, a tylko 9% dostrzega priorytet w relacjach z USA. Tymczasem wśród wyborców PiS, Konfederacji i Korony obserwujemy sytuację odwrotną – 55% z nich większą wagę przypisuje współpracy z Amerykanami, a 26% wskazuje na UE. Te dane potwierdzają, że polityka zagraniczna i postrzeganie bezpieczeństwa stały się silnie spolaryzowane w polskim społeczeństwie.
Wyniki badania Opinia24 ujawniają złożoność społecznych oczekiwań wobec polityki zagranicznej, ale też pokazują, że sposób myślenia o strategicznych kierunkach współpracy nie jest jednorodny. Kluczowe jest zrozumienie, że różne grupy społeczne mają odmienne priorytety i oczekiwania w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa Polski. Dlatego też, polityka zagraniczna powinna uwzględniać te różnice i dążyć do budowania szerokiego konsensusu społecznego w kwestiach strategicznych.
Bezpieczeństwo Polski w obecnej sytuacji geopolitycznej wymaga wielowymiarowego podejścia, uwzględniającego zarówno współpracę w ramach NATO, jak i rozwój integracji europejskiej. Konieczne jest wzmacnianie zdolności obronnych kraju, ale także budowanie silnych relacji z partnerami międzynarodowymi, zarówno w Europie, jak i poza nią. Ważne jest również inwestowanie w cyberbezpieczeństwo i przeciwdziałanie dezinformacji, które stanowią coraz większe zagrożenie dla stabilności państwa.
Bezpieczeństwo to nie tylko kwestia militarna, ale także ekonomiczna, społeczna i energetyczna. Dlatego też, polityka zagraniczna powinna być ukierunkowana na promowanie stabilności i dobrobytu w regionie, a także na budowanie silnej i konkurencyjnej gospodarki. Współpraca z Unią Europejską w zakresie polityki klimatycznej i energetycznej jest kluczowa dla zapewnienia długoterminowego bezpieczeństwa energetycznego Polski.
Bezpieczeństwo Polski jest nierozerwalnie związane z bezpieczeństwem całej Europy. Dlatego też, Polska powinna aktywnie uczestniczyć w kształtowaniu polityki bezpieczeństwa UE i NATO, a także dążyć do wzmacniania współpracy z partnerami w regionie. W obliczu rosnących zagrożeń, takich jak wojna na Ukrainie i agresywna polityka Rosji, konieczne jest jednoczenie sił i budowanie silnego frontu obronnego.
Bezpieczeństwo to fundament stabilnego rozwoju państwa i dobrobytu jego obywateli. Dlatego też, polityka zagraniczna powinna być ukierunkowana na zapewnienie długoterminowego bezpieczeństwa Polski, zarówno w wymiarze militarnym, jak i politycznym, ekonomicznym i społecznym. Konieczne jest prowadzenie odpowiedzialnej i pragmatycznej polityki zagranicznej, uwzględniającej interesy Polski i jej partnerów.
Wyniki badania Opinia24 stanowią cenną wskazówkę dla decydentów politycznych, wskazując na potrzebę dialogu i budowania konsensusu w kwestiach strategicznych. Zrozumienie różnic w postrzeganiu bezpieczeństwa przez różne grupy społeczne jest kluczowe dla skutecznego prowadzenia polityki zagranicznej.
