Ważna opinia Rzecznika Generalnego TSUE
Najnowsza opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stanowi istotny punkt zwrotny w dyskusji o wskaźniku WIBOR. Tadeusz Białek, pełniący funkcję prezesa Związku Banków Polskich, zinterpretował tę opinię jako silne potwierdzenie zgodności WIBOR-u z obowiązującym prawem. Prezes ZBP podkreśla, że sądy nie powinny analizować sposobu ustalania tego wskaźnika. Co więcej, unijna dyrektywa dotycząca ochrony konsumentów nie wymusza na bankach szczegółowego informowania o metodologii jego tworzenia.
TSUE potwierdza prawidłowość WIBOR-u
Zdaniem Tadeusza Białka, Rzecznik Generalny TSUE jednoznacznie potwierdził prawidłowość procedur wyznaczania WIBOR-u. Prezes Związku Banków Polskich zaznacza, że banki wywiązywały się ze swoich obowiązków informacyjnych w sposób wzorowy. Opinia ta rozwiewa wątpliwości prawne, które dotychczas były podstawą wielu postępowań sądowych. Jest to znaczące zwycięstwo dla sektora bankowego i stabilności finansowej.
Zakres badania metody ustalania wskaźnika
Według interpretacji prezesa ZBP, sądy nie mają podstaw prawnych do badania metody ustalania wskaźnika WIBOR. Taka analiza wykracza poza zakres dyrektywy konsumenckiej. Rzecznik Generalny uznał, że dopuszczenie sądów do weryfikacji kluczowych wskaźników referencyjnych podważyłoby istniejący system ich zarządzania. System ten został ustanowiony przez prawodawcę unijnego na mocy rozporządzenia BMR. Dlatego też, kontrola nad metodologią jest ściśle określona.
Obowiązki informacyjne banków
Banki mają obowiązek informowania klientów o nazwie wskaźnika, jego administratorze oraz potencjalnych skutkach jego wzrostu dla oprocentowania kredytu. Tadeusz Białek, jako prezes ZBP, podkreśla, że te wymagania były przez banki spełniane. Dyrektywa nie nakłada obowiązku bezpośredniego ujawniania metody wyznaczania wskaźnika. Informacje te są dostępne w Rozporządzeniu BMR. Szczegółowe dane udostępnia administrator, czyli GPW Benchmark.
Potężny cios w argumentację kancelarii prawnych
TSUE wyraźnie oddzielił kwestię badania samego wskaźnika WIBOR i jego metody ustalania. Tadeusz Białek, prezes ZBP, określa to jako „potężny cios w argumentację stosowaną przez kancelarie prawne”. Kancelarie te opierały swoje pozwy na zarzutach dotyczących prawidłowości WIBOR-u. Teraz, z opinią Rzecznika Generalnego, ich argumenty tracą na sile. Jest to kluczowe dla stabilności rynku.
Precyzyjne obowiązki informacyjne
Obowiązki informacyjne, o których wspomina Rzecznik Generalny, są precyzyjnie określone w prawie unijnym. Dotyczy to dyrektywy o kredycie hipotecznym, wdrożonej w Polsce. Banki na bieżąco realizują wszystkie te wymogi. Rzecznik nie nakazuje informowania o szczegółowej konstrukcji wskaźnika. Chodzi raczej o informowanie o czynnikach wpływających na jego zmiany. Oznacza to, jak rata kredytu może się zmieniać. To jest precyzyjnie określone. Dla pogłębienia wiedzy na ten temat, warto zapoznać się z analizą prawną dostępną tutaj: Przeczytaj więcej na ten temat. Z kolei, jeśli interesuje Cię szerszy kontekst regulacji finansowych w Unii Europejskiej, polecamy Zobacz również podobny artykuł.
