PGE Energia Odnawialna odstąpiła od umowy z konsorcjum firm GE Hydro France i Mostostal Warszawa w związku z modernizacją części technologicznej Elektrowni Szlakowej Porąbka-Żar. Decyzja, podjęta 6 grudnia 2023 roku, wiąże się z nałożeniem kar umownych na wykonawcę oraz wezwaniem do zwrotu zaliczki. Ta sytuacja ma istotne implikacje finansowe dla wszystkich zaangażowanych stron i wymaga szczegółowej analizy.
Szczegóły Umowy i Przyczyny Odstąpienia
Umowa, podpisana w 2022 roku, dotyczyła kompleksowej modernizacji części technologicznej ESP Porąbka-Żar, realizowanej w formule generalnego wykonawstwa. Wartość kontraktu nie została oficjalnie podana, jednak szacuje się ją na kilkaset milionów złotych. Udział Mostostalu Warszawa w konsorcjum wynosił 44,86%. PGE jako zamawiający, powołując się na szereg nieprawidłowości, zdecydowało o rozwiązaniu umowy. Główne przyczyny odstąpienia obejmują zwłokę w realizacji inwestycji, brak perspektyw na terminowe ukończenie prac oraz nieprawidłowe prowadzenie i planowanie robót, w tym błędy projektowo-wykonawcze w kluczowych elementach technologicznych.
Według informacji przekazanych przez PGE, problemy z realizacją inwestycji narastały stopniowo. Zamawiający sygnalizował nieprawidłowości już wcześniej, jednak brak poprawy doprowadził do podjęcia radykalnej decyzji o odstąpieniu od umowy. Kluczowym argumentem była niemożność zagwarantowania terminowej i prawidłowej realizacji projektu, co zagrażało stabilności funkcjonowania elektrowni.
Wysokość Kar Umownych i Wezwania Finansowe
PGE Energia Odnawialna naliczyła konsorcjum karę umowną w wysokości 4,72 mln zł z tytułu 28-dniowego opóźnienia w przekazaniu do eksploatacji hydrozespołu nr 3. Jednak to nie koniec obciążeń finansowych dla wykonawcy. Dodatkowo, nałożono karę w wysokości 105,33 mln zł z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Wystawiono również noty obciążeniowe, a płatnikiem wskazano GE Hydro France. Co więcej, PGE wezwało wykonawcę do zwrotu nierozliczonej zaliczki w kwocie 151,59 mln zł. Łączna kwota roszczeń PGE wobec konsorcjum przekracza zatem 260 mln zł.
Należy podkreślić, że kwoty kar umownych i wezwań finansowych mogą ulec zmianie w zależności od dalszych ustaleń i ewentualnych sporów prawnych. PGE zastrzega sobie prawo do dochodzenia dalszych roszczeń, jeśli zostaną ujawnione dodatkowe szkody wynikające z nieprawidłowej realizacji umowy. Wysokość kar umownych jest znacząca i może mieć poważny wpływ na sytuację finansową zarówno GE Hydro France, jak i Mostostalu Warszawa.
Reakcja Mostostalu Warszawa i Perspektywy Prawne
Mostostal Warszawa wydał oświadczenie, w którym poinformował o analizie otrzymanych informacji. Spółka wyraziła wstępną opinię, że podstawy odstąpienia od umowy wskazane przez PGE nie leżą po stronie Mostostalu. Oznacza to, że Mostostal zamierza bronić swoich interesów prawnych i kwestionować zasadność nałożonych kar. Spółka prawdopodobnie podejmie kroki prawne w celu zakwestionowania decyzji PGE i dochodzenia swoich roszczeń.
Spór prawny może potrwać długo i wiązać się z wysokimi kosztami dla obu stron. Kluczowe będzie ustalenie, czy rzeczywiście doszło do błędów po stronie wykonawcy, czy też przyczyny opóźnień i nieprawidłowości leżą po stronie zamawiającego lub wynikają z nieprzewidzianych okoliczności. Wynik sporu będzie miał istotny wpływ na przyszłe relacje biznesowe PGE z innymi wykonawcami oraz na reputację Mostostalu Warszawa na rynku.
Implikacje dla Rynku Energii Odnawialnej
Odstąpienie PGE od umowy modernizacyjnej w Porąbce-Żarze może mieć szersze konsekwencje dla rynku energii odnawialnej w Polsce. Sprawa ta pokazuje, jak ważne jest dokładne planowanie inwestycji, rzetelna analiza ryzyka i skuteczne zarządzanie projektem. Inwestorzy i wykonawcy powinni wyciągnąć wnioski z tej sytuacji i zadbać o transparentność i efektywność współpracy.
Ponadto, sytuacja ta może wpłynąć na dynamikę przetargów na kolejne inwestycje w sektorze energii odnawialnej. PGE, jako jeden z kluczowych inwestorów w tej dziedzinie, może zaostrzyć kryteria wyboru wykonawców i bardziej szczegółowo analizować oferty. Wykonawcy będą musieli wykazać się większą wiarygodnością i doświadczeniem, aby przekonać PGE do współpracy. PGE będzie również bardziej skłonne do zabezpieczania swoich interesów poprzez odpowiednie klauzule umowne i mechanizmy kontroli.
Warto również zauważyć, że modernizacja elektrowni wodnych jest kluczowa dla zapewnienia stabilności systemu energetycznego i realizacji celów klimatycznych. Odstąpienie od umowy w Porąbce-Żarze może opóźnić realizację tych celów i wpłynąć na bezpieczeństwo energetyczne kraju. PGE będzie musiało podjąć szybkie działania w celu znalezienia nowego wykonawcy i kontynuacji modernizacji elektrowni.
Podsumowując, odstąpienie PGE od umowy modernizacyjnej w Porąbce-Żarze jest poważnym wydarzeniem, które ma istotne implikacje finansowe i prawne dla wszystkich zaangażowanych stron. Sprawa ta pokazuje, jak ważne jest rzetelne planowanie inwestycji, skuteczne zarządzanie projektem i transparentna współpraca między inwestorem a wykonawcą. PGE będzie musiało podjąć szybkie działania w celu minimalizacji negatywnych skutków tej sytuacji i kontynuacji modernizacji elektrowni.
