W ostatnich dniach pojawiła się ważna kwestia dotycząca przyszłego zaprzysiężenia Karola Nawrockiego. Ta sytuacja wymaga głębokiej analizy. Przede wszystkim chodzi o prawidłowość jego wyboru. Eksperci zastanawiają się nad najlepszym rozwiązaniem.
Profesor Andrzej Zoll zabrał głos w tej sprawie. Jest on byłym szefem Państwowej Komisji Wyborczej. Pełnił też funkcję prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Według niego, Zgromadzenie Narodowe powinno podjąć bezprecedensowe kroki. **Tylko to może rozwiać wszelkie wątpliwości prawne.**
Kwestia ważności wyboru: Propozycja profesora Zolla
Zoll uważa, że Zgromadzenie Narodowe ma kluczową rolę. Powinno ono nie tylko przyjąć ślubowanie. Co więcej, musi formalnie potwierdzić ważność wyboru Nawrockiego. **To organ państwowy zdolny do takiej decyzji.** W ten sposób można zakończyć spory.
Ponadto, profesor Zoll proponuje istotny element. Prokurator Generalny, Adam Bodnar, jest również senatorem. Powinien mieć możliwość przedstawienia zarzutów. Te zarzuty dotyczą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Po ich wysłuchaniu Zgromadzenie Narodowe mogłoby podjąć ostateczną decyzję. **To zamknęłoby dyskusję o legalności wyboru.**
Dlaczego to bezprecedensowe rozwiązanie?
Warto podkreślić, że to działanie jest w interesie obu stron. Korzysta na nim urząd prezydenta. Zyskuje też osoba obejmująca stanowisko. Izba Kontroli Nadzwyczajnej uznała wybór Nawrockiego za ważny. Jednak status tej Izby jest obecnie kwestionowany. To rodzi wiele pytań. Dlatego ta kwestia wymaga nadzwyczajnego podejścia.
Prowadząca program zauważyła, że takie rozwiązanie jest nowe. Nie było go wcześniej w polskiej historii. Profesor Zoll jednak to potwierdził. Stwierdził, że czasami trzeba tworzyć precedensy. **Niezwykłe sytuacje wymagają nietypowych rozwiązań.** Jego zdaniem, Zgromadzenie Narodowe powinno wykorzystać tę szansę. Musi wypowiedzieć się co do ważności wyborów. To ważne dla stabilności prawnej.
Przesunięcie terminu: Kolejna ważna kwestia
Profesor Zoll zasugerował także zmianę terminu. Uważa, że zaprzysiężenie powinno zostać przesunięte. Mówi o jednym lub dwóch dniach. Posiedzenie Zgromadzenia Narodowego zaplanowano na 6 sierpnia. Po jego zwołaniu należy dać czas na dyskusję. Chodzi o zarzuty Prokuratora Generalnego.
Dopiero po tej debacie Zgromadzenie mogłoby kontynuować. W kolejnym dniu lub dwóch przyjęłoby ślubowanie. **Taka procedura zapewniłaby pełną przejrzystość.** Rozwiałaby też wszelkie wątpliwości. To istotna kwestia dla wiarygodności instytucji. Możesz dowiedzieć się więcej o prawie konstytucyjnym na tej stronie oraz o roli Zgromadzenia Narodowego na tej platformie.
Podsumowując, propozycja profesora Zolla jest śmiała. Ma ona na celu usunięcie niepewności. Dotyczy to ważności wyboru Karola Nawrockiego. Obejmuje też przyszłe zaprzysiężenie. Cała kwestia wymaga głębokiego namysłu.
